Пешко А. В. д. э. н., академик АЭН Украины Белопольский Н. Г. д. э. н., вице-президент АЭН Украины Гурченко Д. К. к. х. н., академик АЭН Украины
© Пешко А. В., Белопольский Н. Г., Гурченко Д. К., 2005
ВВЕДЕНИЕ
Дальнейшее развитие Украины как демократического государствва, ее независимость, политическая и экономическая стабильность во многом зависят от развития собственной топлйвно-энергетической базы, ее способности максимально удовлетворить потребности страны в различных видах топлива: твердом, жидком, газообразном.
Энергоресурсы играют важнейшую роль'в развитии любого государства. Поэтому для Украины крайне необходимо отработать механизм эффективного управления разработкой, добычей и использования всех основных и неосновных (альтернативных) источников энергоресурсов.
Авторы предлагают концепцию программы “Повышение эффективности использования энергетических ресурсов Украины”, основная цель которой состоит в максимальном задействовании производственно-хозяйственного и природного потенциала страны таким образом, чтобы в ближайшее десятилетие можно было бы отказаться от импортированных энергосырьевых ресурсов. В программу включены не только исследования и разработки самих авторов, но и задействованы публикации, мнения и высказывания видных ученых и практиков, которые работают в этом направлении.
Предлагаемая концепция только маленький шаг в сторону решения
очень серьезной и фундаментальной проблемы. Авторы своей концепцией надеются обратить внимание руководителей всех уровней, политических деятелей, ученых и людей практики, чтобы совместными усилиями решить проблему Естественно, предлагаемая концепция вызовет целый ряд споров, нареканий, недоверия и скептицизма, но этого не первых порах авторы и добываются. В споре рождается истина, а истина должна привести нашу страну к полному отказу от импортированного дорогостоящего энергетического сырья или хотя бы максимально снизить его потребление.
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭНЕРГОРЕСУРСОВ СТРАНЫ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ОТКАЗА УКРАИНЫ К 2015 ГОДУ ОТ ВНЕШНИХ ИСТОЧНИКОВ ЭНЕРГОРЕСУРСОВ
Развитие любого государства во многом зависит от максимального использования энергетических ресурсов. Очень мало государств, которые могут обойтись без внешних энергоресурсов. Украина одна из стран, которая несет существенные затраты по закупке энергосырья. В то же время, обладая довольно большими запасами природных ресурсов, в том числе и энергетических, Украина имеет все потенциальные возможности отказаться от заимствованных энергоресурсов. Данная концепция программы имеет цель — задействовать основные направления максимального использования внутренних энергоресурсов, применение нетрадиционных источников электроэнергетики, и на этой основе предложить возможности отказаться от дорогостоящего импортированного энергетического сырья или хотя бы максимально снизить его потребление в ближайшие десять лет.
Актуальность рассматриваемой проблемы состоит в том, что стоимость зарубежных энергоресурсов ежегодно увеличивается и это существенно влияет на экономику страны. Этим и вызвана крайняя необходимость искать свои внутренние возможности энергетического самообеспечения. Украина занимает седьмое место в мире по полезным ископаемым, много разведанных мест ждут своих разработок, есть еще и неразведанные ископаемые. Существенный удельный вес занимают в них и энергетические ресурсы. При рациональном их использовании, оптимальной организации энергоснабжения и внедрении энергосберегающих технологий можно полностью отказаться от заимствованного из-за границы энергетического сырья. Целью исследования является разработка энергетических аспектов и практических рекомендаций по обеспечению энергоресурсами украинских предприятий собственным энергетическим сырьем. Для достижения поставленной цели решены следующие задачи:
проведен анализ собственного добываемого и разведанного энергосырья; исследовано фактическое состояние используемых энергоресурсов;
указываются, какие энергетические ресурсы можно более эффективно использовать и есть такая возможность; показаны основные пути применения энергосберегающих технологий; обоснованы потенциальные возможности отказа от заимствованных из вне энергоресурсов.
Объектом исследования являются процессы энергопотребления на предприятиях страны, особенно энергоемких.
Предметом исследования является управление использованием энергоресурсов на промышленных предприятиях.
Человечество на протяжении своей эволюции демонстрирует устойчивый рост энергопотребления.
По количеству потребителей энергии (всех видов) Украина занимает 5 место в мире. Однако, по объемам производимого за год внутреннего валового продукта на душу населения находится в хвосте первой сотни
стран. Удручающе выглядит сопоставление с Польшей: Украина потребляет 78 млрд. м3 в год при ВВП $ 800. Польша потребляет газа в шесть раз меньше (12 млрд. м3 в год), а ВВП ее при этом в шесть раз больше — $ 4800. Но потребляя газ, Украина при этом еще сжигает 50 млн. тонн энергетического угля и около 5 млн. тонн мазута. Все это связано со сверхэ-нергоматериалоемкостью украинской тяжелой промышленности. 1 тонна нашей промышленной продукции составляет 1,8 тонн “условного топлива”, в то время, как для Польши она составляет 0,2 тонны.
Доля экологически грязных энергоемких отраслей в Украине непрерывно растет и уже достигла 60%.
Пример: Мариупольский металлургический комбинат им. Ильича (производительность стали — 4 млн. тонн/год). “Цена” одной тонны стали — это выброс в атмосферу 50 кг вредных соединений, сброс в бассейн Азовского моря 10 м3 отравляющих веществ, шлаков в отвал — 1,2 тонн;
расход газа — 200 м3, расход электроэнергии — 450 квт.
Сверхэнергоматериалоемкая экономика Украины представляет собой угрозу экологической и экономической безопасности страны.
Все источники энергии на Земле условно можно разделить на возобновляемые, невозобновляемые и вторичные (рис. 1.1).
Рис. 1.1. Источники энергии
Далеко не каждая страна располагает природными энергетическими запасами сырья. Украина попадает в число государств с богатыми залежами. Здесь разведано около 9 тысяч полезных месторождений, геологическая карта страны пестрит многообещающими значками. К сожалению, нефтью и газом Украина из собственных скважин обеспечивает себя только на 35%. Но имеются уже открытия и еще открываются целый ряд месторождений. Есть мнение, что хорошие нефтегазовые запасы имеются в шельфовой зоне Черного моря, и сейчас ученые отрабатывают эту вероятность. Кроме того, известны проявления нефти и газа на Керченском полуострове, Прикарпатье и других месторождениях. То есть при соответствующих капиталовложениях в ближайшем будущем Украина может себя обеспечить нефтью и газом до 70%.
Недостающие 30% нефтегазового сырья можно восполнить за счет использования шахтного газа метана, который можно добывать попутно вместе с углем. Этот опыт уже имеется на целом ряде шахт и хорошо себя зарекомендовал.
Можно также целый ряд шахт Украины перевести на подземную газификацию и такой опыт уже имеется. Это мы более подробно рассмотрим ниже.
Так, на шахте им. Засядько (г. Донецк) автобусы и шахтная энергетика обеспечиваются метаном, добываемым из этой же шахты. То есть, используя этот опыт в Донбассе повсеместно, можно получать 25 млрд. м3 газа в год. Этого хватит, чтобы обеспечивать энергией весь Донбасс и еще продавать газ соседям.
Кроме того, необходимо максимально использовать такие виды энергоресурсов, как: возобновляемые (солнце, ветер, рапсовое растительное масло, электромагнитное поле земли и др.) и вторичные (угольные и нефтяные шлаки, древесина, бытовые отходы, коксовый газ, биогаз, сельхо-зотходы и др.). Следует также задействовать гидроресурсы Украины. Речь идет не только об эффективном использовании больших и малых уже действующих гидроэлектростанций, но и о строительстве в ближайшее время небольших гидроэлектростанций на малых реках. Такая возможность в нашей стране имеется и перспектива довольно хорошая.
По Киотскому протоколу Всемирной конференции по изменению климата, промышленно развитые страны к 2008-2012 гг. должны сократить выбросы парниковых газов своих предприятий не менее чем на 5% по сравнению с уровнем 1990 г., чем будет положен конец начавшейся 150 лет назад тенденции увеличения антропогенной миссии углекислого газа в атмосферу Важнейшее требование этого документа — ограничение использования ископаемых углеводородов для производства тепла и электроэнергии. Этот протокол одобрили 181 государство, в том числе Украина. Поэтому использование возобновляемых источников энергии (ВИЭ) в настоящее время — одно из приоритетных направлений развития отечественной и мировой энергетики.
Остановимся только на некоторых ВИЭ, которые можно успешно использовать в Украине в ближайшем будущем.
Солнцеэнергетика
Средний поток солнечной энергии на Земле составляет 200-250 Вт/м2, в то же время на хозяйственную деятельность необходимо 2 Вт/м2. То есть, достаточно использовать от 1 до 10% солнечной энергии, чтобы полностью удовлетворить потребность человечества (табл. 1.1).
Проблема использования солнечной энергии состоит в том, что солнечного тепла достаточно в сезон, практически не требующий отопления, и наоборот, отопление необходимо в период, когда дневные солнечные излучения составляют всего несколько часов в сутки. Таким образом, чтобы использовать солнечную энергию, когда она действительно нужна, она должна быть не только утилизирована, но и сохранена. Это позволяют сделать кремниевые батареи. Их дороговизна — дело временное. В России и США разработаны новые весхлорные технологии получения кремния, что сделает его дешевле в десять раз.
Всего в мире смонтировано около 30 млн. м2 солнечных коллекторов. По использованию солнечной энергии лидирует Австрия, в которой на одного жителя приходится 13 м2 солнечных коллекторов. А годовое количество солнечной радиации такое же, как в Украине — 1200 кВт/м2.
В степной Украине коллекторы могут эффективно работать 8 месяцев, а в Крыму — не менее 10 месяцев.
Ветроэнергия
Мощность ветроустановок в мире составила в 1999 г. — 12000 мВт, проект на 2006 г. — 50 000 мВт. Лидером является Германия, общая установленная мощность ее “ветров” около 5 тыс. мВт (это Хмельницкая и Ро-венская АЭС, вместе взятые). •
Кинетическая энергия ветра — это перспективное направление, хотя пока один “ветрокиловатт” дороже теплового в 5 раз. Для снижения цены “ветрокиловатта” необходим переход на сверхмощные ветрянки (5000 кВт, КПД 40-45%), которые уже производят в Германии.
Биогаз и биоэтанол
Так называемый биогаз получается путем метанового сбраживания органических отходов животноводства и осадков городских канализационных отстойников. Сырье, что и говорить, малоприятное, зато неисчерпаемое и бесплатное (табл. 1.2).
Таблица 1.1 Ресурсы возобновляемой энергии
|
Источник энергии |
Мировые ресурсы млрд. ТВт/год* |
|
Солнечное излучение на поверхность земли ветер навоз, стоки (биогаз) морские волны и приливы рек земные недра (термальные воды) |
100 5 3 0,5 0,05 |
* 1 террават = 1 млрд. ватт
Таблица 1.2
Сырье для биогаза
|
Источник навоза |
Навоз, млн. т |
Получаемый биогаз, млн. м3 |
Энергия биогаза, млн. т у.т.* |
|
Крупный рогатый скот |
45,46 |
1832,9 |
1,31 |
|
Свиньи |
4,47 |
170,9 |
0,12 |
|
Птица |
2,17 |
203,4 |
0,16 |
|
Всего |
52,1 |
2207,2 |
1,59 |
* 1 тонна условного топлива = 7000 ккал = 1 тонна антрацита
Одна (усреднение”) корова выдает 6 тонн навоза в год. Теплотворная способность биогаза, как и природного = 16500 кДж/м3.
Что касается канализационных осадков, то один человек “производит” их в среднем до 100 кг/год. Во многих странах биогаз уже стал равноправным участником энергорынка. В США действует биогазовая установка с объемом реактора 1000 м3, которая перерабатывает навоз и помет от 10 тыс. голов скота и 1 млн. кур. Ее производительность — 1 млн. м3 биогаза в год.
Что касается осадков городских канализационных отстойников, то, например в Лондоне, они перерабатываются на 100%, при этом удается получить для городских нужд до 10 млн. м3 /год биогаза.
Рапс
Энергетический потенциал зеленой массы в Украине составляет 7,1 млн. т ут./год.
Энергетическое самообеспечение сельского хозяйства получило развитие в Европе в конце прошлого столетия. Оно выражается в выращивании рапса (масличная культура), который затем полностью перерабатывается в дизельное топливо “биодит” по очень простой технологии и тут же на месте используется для сельскохозяйственных машин.
Пример: для удовлетворения потребностей в моторном топливе сельскохозяйственных предприятия средней величины достаточно засеять рапсом площадь в 300-350 га (при урожайности 20 центнеров с га).
Торф
Торф — экологически чистое топливо будущего. Он пригоден для питания теплоэлектростанций и переработки в дизельное горючее. Может также использоваться как естественное органическое удобрение. В сочетании с бишофитом становится незаменимым почвенным кондиционером, восстанавливающим плодородный слой в районах нефтедобычи. Запасы в Полессе в обозримом будущем неисчерпаемы. Спрос на него существует во многих странах дальнего зарубежья: от Болгарии до государств Ближнего Востока.
Следует особо обратить внимание на энергоресурс-уголь. Сегодня его добыча слишком затратив и экологически неприемлема для страны. Не только научные, но и целый ряд конкретных практических разработок показывают, что эффективность использования угля можно повысить в несколько раз, а экологические последствия можно свести к минимуму.
Уже более 70 лет известны технологии, которые позволяют получать
из угля те же самые химические продукты и топливо, что и из нефти. В Украине геологические запасы угля составляют более 120 млрд. т (что в пересчете на нефть в полтора раза превышает самые крупные запасы нефти, сосредоточенные на Ближнем Востоке). Максимальное использование имеющихся ресурсов в значительной степени может снизить зависимость Украины от внешних источников снабжения энергоносителями.
Существующая сегодня так называемая программа реструктуризации шахт (растаскивание и затопление, т.е. “концы в воду”) является преступной по своей сути.
В настоящее время внимание исследователей сосредоточено на трех направлениях переработки угля в жидкие и газообразные продукты:
наземной и подземной газификации;
технологии прямого получения жидких продуктов из угля;
переработки угля в жидкие и газообразные продукты с помощью микроорганизмов.
Базовыми технологиями переходного периода должны стать энергохимические комплексы подземной газификации угля и установки пиролиз-ной газификации углесодержащих отходов углеобогащения с использованием инфраструктуры коксохимических заводов.
Определенные на сегодняшний день запасы угля для подземной газификации составляют более 14 млрд. т. При подземном сжигании 1 млн. т угля может быть выработано 3-4 млрд. м3 газа.
Из вышеизложенного следует, что такие возможности подземной газификации позволяют решить вопросы энергоснабжения нашей страны. В противном случае нас ждет энергетическое банкротство со всеми вытекающими последствиями. ,
Затраты на сооружение предприятий подземной газификации значительно ниже, чем на строительство шахт. Эксплуатационные расходы при подземной газификации угля незначительны и могут быть сопоставимы с издержками на открытую разработку угля. Экологические преимущества подземной газификации угля в сравнении с добычей его по обычной технологии имеют место не только в период строительства, но и на протяжении всего эксплуатационного периода, так как в этом случае не происходит загрязнение земли и воздушного пространства выдаваемой породой и выбросами метана в атмосферу.
Большое внимание новым технологиям переработки угля уделяется в ведущих зарубежных странах (в отличие от Украины). На Западе присутствует понимание той непреложной истины, что уголь является самым надежным ископаемым топливом в обозримом будущем. Отмечается, что запасы угля в мировых запасах природных энергоносителей составляют не менее 80%, тогда как нефти и газа — суммарно не более 20%.
Предполагается, что в дальнейшем программы, ставящие своей целью разрабатывать и внедрять коммерчески оправданные технологии, которые смогут превращать уголь, биомассу и углесодержащие отходы в ценные моторные топлива и химические соединения, останутся в поле зрения государств, которые будут обеспечивать как их частичное финансирование, так и создание необходимых условий для привлечения частного капитала.
Рис. 1.2. Технологическая схема получения бензина через метанол по процессу МОВП
Нефтяные кризисы конца XX века заставили многие страны активизировать поиски альтернативных видов топлива. Но только три страны имеют реальные плоды этих усилий: Бразилия с производством и использованием этилового спирта, ЮАР с установками SASOL.mm превращения угля в угле-роды на основе синтеза Фишера-Тропша и Новая Зеландия, которая сумела внедрить сжиженный газ в качестве моторного топлива и построить завод по производству высокооктанового бензина из природного газа по технологии МОВП (рис. 1.2).Стартовые возможности Украины примерно такие же, как в Новой Зеландии, которая имела большую зависимость от импорта нефти (90%). Страна располагает собственными энергетическими ресурсами: уголь, газ, гидро- и геотермальная энергия и потенциальная энергия биомассы. Состав продуктов в процессе МОВП, % Газообразные углеводороды 1,3 Сжиженный газ 17,8 Бензин 80,9 Ароматические углеводороды в бензиновой фракции 38,6
В этих условиях было принято решение о создании двух правительственных органов для внедрения альтернативных видов топлива за счет своих ресурсов. Одному комитету было поручено заняться применением сжиженного природного газа в качестве моторного топлива. Уже через год 10% транспорта пользовались этим топливом. Второй комитет занялся вопросами получения бензинов из местного сырья. В результате всестороннего анализа были подготовлены предложения об использовании с этой целью процесса MTG МОВП, позволяющего получить высокооктановый бензин из метанола, сырьем для которого служит газ, полученный при добыче газового конденсата (табл. 1.3).
В настоящее время мощности завода покрывают потребности страны в моторном топливе на 50%. Поэтому комитет продолжает свою работу по
Таблица 1.3
Затраты на получение бензина из местного сырья
|
Наименование затрат |
Величины затрат, млн. долл. США |
|
Прямые затраты: заводы по производству метанола завод по выпуску метанол/бензина Вспомогательные сооружения |
169.100 91.300 122.000
|
|
Итого: |
382.400 |
|
Непрямые затраты: площадь для размещения оплаты подрядчику |
149.800 69.900 |
|
Итого: 9 |
219.700 |
|
Другие затраты: инжиниринг запасные части затраты совместного предприятия налоги страхование земельная рента
|
35.500 3.000
24.500 3.300
10.000 4.000
|
|
Итого: |
80.300 |
|
Общие затраты форс-мажор полная стоимость завода первоначальные платежи полная стоимость проекта инфляция за 5 лет расчетные доходы за время строительства
|
682.400 84.600
767.000 Т19.000 886.000 305.860 283.140
|
|
Полные затраты на момент пуска завода |
1475.000 |
Затраты на производство 1 литра синтетического бензина составляет около 0,29$.
следующим направлениям: бурый уголь, отходы древесины и торф как сырье для получения синтез-газа, из которого может быть получен метанол и далее бензин.
Основываясь на опыте Новой Зеландии, можно утверждать, что Украина располагает своим реальным потенциалом, позволяющим создать необходимые предпосылки для более быстрого вхождения страны в мировое сообщество.
Существующие направления в мировой практике реально возможны к применению в Украине:
1. Получение этанола ферментацией лесной и сельскохозяйственной биомассы и применение его для получения моторного топлива.
2. Получение компонентов дизельного топлива из овощных масел.
3. Производство биогаза — аналога природного газа.
Столь пристальное внимание к зарубежным программам по новым технологиям вызвано необходимостью указать на мировые тенденции в этой области и подчеркнуть тот факт, что это все актуально и для Украины, с одной стороны, располагающей богатыми запасами угля, а с другой — имеющей экономику, состояние которой зависит от импорта газа и нефти.
Потенциальные возможности Украины в части создания новых технологий добычи и переработки угля
Наибольший интерес представляет газификация угля. Это высокотемпературный процесс взаимодействия углерода с окислителями (воздух, кислород, водяной пар), проводимый с целью получения горючих газов (водород, окись углерода, метан). Регулируя этот процесс, можно получить газовые смеси различного состава, из которых наибольшее значение имеет синтез-газ как базовый продукт для получения топливных газов и синтеза моторных топлив.
Важность процесса газификации в его уникальности. Он может быть использован для переработки самых разных видов углесодержащего сырья и отходов, среди которых отвальные продукты углеобогащения, тяжелые остатки нефтепереработки, перерабатываемые полимерные отходы, отработанные шины, бытовой мусор и т.п. Таким образом, создавая инфраструктуру газификации угля для получения синтез-газа и его последующей переработки, мы получаем дополнительные источники сырья, которые не нужно добывать и которые постоянно растут, создавая огромные экологические проблемы.
Сущность технологии подземной газификации угля заключается в сжигании угля непосредственно на месте залегания пласта и выдаче на поверхность образовавшегося при этом горючего газа. Главные преимущества метода состоят в том, что получаемый газ является экологически чистым топливом и при его производстве не нарушается земная поверхность.
Учитывая, что Украина занимает восьмое место по запасам и десятое место среди стран мира по объемам добычи “черного золота”, неудивительно, что “Энергетическая стратегия развития Украины до 2030 года”, разработанная учеными Днепропетровского национального горного университета вместе с коллективами из Донбасса и Харькова, ставит во главу угла именно это минеральное сырье. То есть угольная промышленность становится стратегической и должна декларировать увеличение объемов добычи и эффективности использования собственного угля как обеспечение безопасности государства.
Одним из важнейших резервов отказа от внешних энергосырьевых ресурсов является энергосбережение. Опыт зарубежных стран показал, что при оптимальном использовании энергосберегающих технологий экономия энергосырьевых ресурсов достигает 50% и более. Потенциал энергосбережения, который может быть достигнут в Украине, составляет до 48% от объема потребляемых ТЭР. Его реализация позволит снять остроту проблемы внешней энергетической зависимости.
Следует отметить, что одной из фундаментальных характеристик для экономики каждой страны является энергоемкость валового внутреннего продукта (ВВП). В Украине, к сожалению, этот показатель в несколько раз выше, чем в других высокоразвитых государствах. Таким образом, в стране есть как теоретические, так и практические резервы внедрения энергосберегающих технологий. Но не только внутренняя необходимость, но и внешний фактор заставляет в нашей стране заниматься энергосбережением. Так, основой для международной координации и формирования национальных программ энергосбережения стала Европейская энергетическая хартия, принятая в заключительном документе Гаагской конференции 17 декабря 1991 г. Она ратифицирована Верховной Радой Украины 6 февраля 1998 г. Ратифицирована, но никаких серьезных практических внедрений не проводится. Хотя законов и постановлений принималось предостаточно. Начиная с 1994 г. был принят Закон Украины “Об энергосбережении”, в 1995 г. создан Государственный комитет по энергосбережению, в” 1996 г. были приняты ряд нормативных документов, в 1997 г. создана Государственная инспекция по энергосбережению и другие мероприятия. К сожалению, мало кто даже из специалистов понимает, почему важнейшие законодательные акты, прошедшие “горнило” согласований в Верховной Раде и ставшие наконец-то законами, не дают за-декларированного при их принятии эффекта.
Причин здесь, на наш взгляд, несколько. Но основные это: слабое экономическое стимулирование, устаревшее оборудование, технологии “те-низации” экономики и др. Главной проблемой отечественного энергосбережения остается отсутствие экономического стимулирования. Хотя в Законе Украины “Об энергосбережении” предусмотрено создание фонда и принятие мер, стимулирующих энергосбережение, но, к сожалению, схема реализации такого подхода в этом законе отсутствует. Попытки же применить в качестве механизма налоги и штрафы не^нашли поддержки.
Внедрению энергосбережения не способствует также некоторая технологическая отсталость (изношенность основных фондов, устаревшая технология), влияние “теневого сектора” и неудовлетворительная отраслевая структура национальной экономики, в частности, импортно-экспертные операции.
Все выше указанные проблемы можно решить, и мы надеемся, что при новом руководстве в нашей стране это решится в ближайшее время.
Изложенное позволяет сделать следующие выводы.
В Украине имеются все потенциальные возможности в течение ближайших десяти лет отказаться от импортированного энергетического сырья. Для этого должна быть разработана программа до 2015 года по добыче, использованию и экономии энергоресурсов. В связи с этим прежде всего необходимо повысить свою, украинскую добычу угля, нефти, газа и принять срочные меры не только по разведыванию, но и по разработке новых месторождений. Активнее задействовать возобновляемые (солнце, ветер, электромагнитное поле земли и др.) и вторичные (угольные и нефтяные шлаки, древесину, бытовые отходы, угольный метан, биогаз, сельхозотхо-ды и др.) энергоресурсы.
Делая ставку на наш главный украинский энергоресурс — уголь следует повысить качество и эффективность его использования. Кроме того, шахтный газ-метан также должен быть максимально использован, а не выбрасываться в окружающую среду.
И последнее. Энергосбережению следует придать серьезный государственный уровень. Это должно стать национальной политикой государства, которое может задействовать все стимулирующие факторы для предприятий любой формы собственности. Это даст возможность поднять потенциальные возможности использования своих украинских энергосырьевых ресурсов и максимально внедрять современные энергосберегающие технологии на наших предприятиях.
2. ПОВЫШЕНИЕ ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ РАЗВЕДКИ, ДОБЫЧИ И ПЕРЕРАБОТКИ НЕФТИ И ГАЗА
Как упоминалось выше, нефтью и газом Украина себя обеспечивает на 30-35%, но имеется целый ряд разведанных месторождений, довольно перспективных, на которых при соответствующих капиталовложениях можно увеличить добычу этого сырья вдвое.
Но прежде всего следует обратить внимание на уже действующие нефте-и газоперерабатывающие предприятия, которые должны увеличить свои потенциальные возможности по добыче сырья. Успешная работа за последние годы одной из ведущих компаний Украины ОАО “Укрнафта” дает основания полагать, что возможности увеличения добычи сырья имеются и при этом очень даже существенные. Так, поданным компании, в 2004 году добыча нефти с конденсатом увеличилась на 130,2 тыс. тонн (+4,5%) и составила 3025,6 тыс. тонн (в 2003 году — 2895,4 тыс. тонн). Плановое задание составляло 300 тыс. тонн. В 2005 году планируется довести уровень добычи до 3070,0 тыс. тонн. Добыча газа увеличилась на 75,4 млн. м3 (+2,3%) и составила 3350,0 млн. м3 (в 2003 году — 3274,6 млн. м3).
Довольно перспективным, по мнению специалистов, является производство сжиженного газа, особенно в условиях постоянно растущих цен на нефть. В связи с этим за последние годы компанией были введены в действие ряд трубопроводов, позволивших оптимизировать прокачку газа и увеличить надежность его поставок на газоперерабатывающие заводы (ГПЗ).
Высокими темпами также вводятся в действие и новые скважины. Только в 2004 году в эксплуатацию было введено 60 новых скважин (43 нефтяных и 17 газовых), что на 3 больше, чем в 2003 году. При этом объем бурения в прошлом году составил 165,42 тыс. м. А в 2005 году “Укрнафта” планирует довести объемы бурения до 190 тыс. метров [I].
Мы затронули вкратце и рассмотрели перспективные возможности уже действующих добывающих и перерабатывающих газо- и нефтяных предприятий. Но будущее за разведкой и разработкой новых месторождений. Так, в 2004 году Государственный комитет природных ресурсов Украины провел масштабные работы по разведке недр. Благодаря деятельности этого органа государственной власти был найден и подготовлен к последующей эксплуатации 51 нефтегазовый объект, в том числе восемь — на шельфе. В общей сложности было открыто более миллиона нефти и миллиарда кубических метров природного газа.
Для нашей страны прирост добычи нефти и газа, прирост запасов и их
эффективное использование — это одна из наиболее серьезных проблем сырьевой базы углеводородов. И Государственный комитет природных ресурсов Украины не только справляется с этой задачей, но и достиг в ее разрешении значительных результатов.
Государственный комитет природных ресурсов Украины является специально уполномоченным центральным органом исполнительной власти по геологическому изучению и обеспечению рационального использования недр, а также по топографогеодезической, картографической деятельности.
За 2004 год комитет разработал 46 нормативно-правовых актов, большинство из которых было принято Верховной Радой и Кабинетом министров. Была также разработана новая редакция Кодекса Украины о полезных ископаемых, а также предложены изменения в закон “О нефти и газе”.
Кроме того, комитетом быж” выдано 595 специальных разрешений (лицензий) на использование природных ископаемых в пользование по позициям: по нефти и газу — 116, твердым ископаемым — 390, воде — 89.
НАК “Нафтогаз Украины”, а также ее дочерние компании получили в 2004 году 24 специальных разрешения на добычу газа и нефти. В частности, ДК “Укргазвидобування” было выдано 13 лицензий, а ДК “Черномор-нафтогаз” — 5. НАК “Надра Украины” получила в 2004 году 26 специальных разрешений на геологические исследования.
О больших перспективных возможностях по добыче нефти и газа говорит Александр Папагин в газете “Зеркало недели” №3 (531) 2005 г. Так, в 2004 году Госкомприродресурсов подготовил 17 нефтегазоперспективных объектов под глубокое бурение (табл. 2.1 и 2.2). Напомним: в 2001 году таких объектов было всего пять.
В районе Прикерченского шельфа Государственной комитет природных ресурсов Украины за счет бюджетных средств подготовил шесть нефтегазовых перспективных объектов. В то же время “Черноморнефтегаз” в 2004 году получил от комитета лицензию на бурение глубокой скважины на объекте Суботина. Ожидается, что благодаря месторождению будут значительно увеличены запасы нефти и газа.
В 2005 году Госкомитет планирует увеличить не только объемы бурения, но и добычу нефти и газа на треть.
Таким образом, если такими темпами будет вестись разведка, добыча и переработка нефти и газа, правительство и коммерческие структуры отнесутся со всей ответственностью к этой проблеме и внесут существенные капиталовложения в это довольно выгодное направление, то в ближайшие несколько лет можно удвоить добычу и переработку нефти и газа в Украине.
По этому разделу можно внести еще важное дополнение в связи с последними исследованиями и научными открытиями по углеводородному сырью в мире и дополнительными геологическими изысканиями.
Обратимся к известным статистическим данным по разведанным залежам нефти в мире.
Наибольшие доказанные запасы нефти имеет на сегодня Ближний Восток. В 2004 г. они оценивались в 685,5 млрд. баррелей или 65,4% мировых запасов нефти. При нынешнем уровне добычи их хватит на 92 года. В Африке доказанных запасов хватит на 27,3 года, в Азиатско-Тихоокеанском регионе — на 14 лет.
Таблица 2.1
следующая страница>